近来有件事情让不少人很是震惊：有人在网上征集签名，要求中医在5年内全部退出国家医疗体制。对此，尽管有关部门已经表态，绝不会取消中医，但人们对中医的是是非非还是十分关注。据10月30日《中国青年报》报道，一项针对14677人的调查显示，87.8%的受访者表示自己“相信中医”。同时，仅有27.7%的人声称，“如果生了病，愿意首先看中医”，有61.3%的人认为“中医在我国的发展越来越不乐观”。
　　看来，在接受调查者中，多数人还是相信中医、认可中医，但同时，又为中医未来的发展表示担忧。依我的生活经验，这一调查大体反映了公众的心态。我看其中的原因主要有六：
　　第一，中医的宗旨是预防，讲求的是养生与治疗结合，在治疗某些病症上见效较西医慢，与更讲求时间效益的现代社会不太吻合；第二，西医治疗可以标准化，中医却没有现代医学科学那样的通透性，加之讲究秘方，没秘方难传下去，因此更多要靠师徒传承、依赖个人经验的积累，培养高素质中医的周期因此比较漫长，也与现在西化的教育模式相悖，导致医学传承的中断。随着老中医的一个个谢世，堪称为“师”的中医大家越来越少；第三，中医很多时候给人以“包治百病”的印象，但在诊断方法的精密性、规范化和标准化上又明显不够，加之缺乏对疾病的预后判断，使得一些庸医乃至骗子借机钻空子，混迹于市，招摇撞骗，败坏了中医的名声；第四，不少人误将中药当中医，不懂或者无视中医讲求针药结合、药居次要地位，结果中药的某些毒副作用成为中医是“伪科学”的“罪证”；第五，药物就地取材、病情判断借助表象以及症状分类模糊的医学特质，决定了中医大多只针对个人进行诊疗，难以开展大范围的、系统性的卫生工作，这也限制了中医作用的更好发挥；第六，一些并不懂行的外行“专家”，以其头衔和影响力，不负责任地贬低中医，误导了公众。
　　正如西医并非万能一样，中医也不可能包医百病。中医的不足，并不足以否定中医的优点和应用价值。就在国内一些人激烈争论是否应该抛弃中医的时候，媒体却告诉我们另一些事实：在国外，中医成了不少外国人眼中的“救命稻草”，他们像发现新大陆似的投诊中医。我们的近邻韩国，就打算把以中医为主要内容的韩医申报为世界遗产，韩国和日本目前把持了中药国际贸易的90%，每年贸易额达数百亿美元。在英国，3000多家中医诊所和中药店遍布英伦三岛各大小城镇，仅伦敦地区就达400多家，唐人街的中医诊所和药店成为排在餐馆之后密度最大的店铺。眼下，英国政府正寻求通过立法来为中医正名———闻之，能不既感到安慰，又兀自感到痛心？
　　千百年来的实践证明，中医中药是西医之外可以倚重的另一种就医方式。多数人相信和支持的中医，在与时俱进不断克服自身弊端之后，应该拥有一个更有生命力的未来。